 |
 |
 |
| 细心的消费者可能发现，福州街头上存在着两家不同的“宝岛眼镜”。记者昨 |
| 日从位于福州五一北路６号的宝岛眼镜店经过时发现，其店面招牌已悄然改变，由 |
| “宝岛眼镜（中国第一店）”变成“宝岛眼镜（连锁）公司福州第一店”。是什么 |
| 原因促使该店悄然改变名字？名称的变更缘于一场“商标”的官司。详细>>> |
|
 |
 |
 |
 |
| 我们已经向涉嫌商标侵权25家门店发出律师函，要求更换店招牌，同时申请法 |
| 院强制执行，并保留采取一切必要法律手段来解决问题的权利。”随着台湾宝岛状 |
| 告福州康明宝岛眼镜有限公司（简称康明宝岛）和福州宝岛公司（简称福州宝岛） |
| 一案胜诉，持续近两年的宝岛商标维权之争终于在今年3月底告一段落。详细>>> |
|
 |
 |
 |
 |
| 位于思明区湖明路61号的明天目眼镜店不是厦门宝岛眼镜有限公司的分店， |
| 却打着“宝岛眼镜”的店招，侵犯了厦门宝岛眼镜有限公司的商标权。这一事件 |
| 于2005年12月28日经本报报道后，工商部门积极介入调查处理，及时纠正该店的 |
| 广告违法行为，并拆除了违章的户外广告。 昨日，筼筜工商所负责人向记者介 |
| 绍了此案的处理过程。详细>>> |
|
 |
 |
| 去年曾被曝出护理液丑闻的博士伦、爱尔康两家跨国公司，又因为一则护理液 |
| 的广告闹上法庭。博士伦昨天宣布，正式起诉爱尔康，称其广告和宣传资料中有错 |
| 误和误导性内容，有损博士伦品牌。截至记者发稿时，爱尔康尚未对此诉讼作出官 |
| 方回应。博士伦的起诉是针对爱尔康广告中一个关于几大隐形眼镜及其护理液的测 |
| 试，其内容为，不同品牌之间的互相混用是否会给角膜带来损伤。详细>>> |
|
 |
 |
 |
| 近期隐形眼镜护理液市场风声鹤唳，足见继5月底眼力健全球召回护理液产品之 |
| 后，中国消费者对护理液的信任度降到冰点。昨日一则新闻“博士伦诉爱尔康‘广 |
| 告侵权’”，经申城媒体报道后，惊起千层浪。称“博士伦昨天宣布，正式起诉爱 |
| 尔康，称其广告和宣传资料中有错误和误导内容，有损博士伦品牌。”详细>>> |
|
 |
 |
 |
| 博士伦昨日发表公告，爱尔康同意修改其广告，主要改动为此前博士伦不满的 |
| 部分，所以博士伦撤诉，双方言和。爱尔康并没有发布任何相关申明。6月末，博 |
| 士伦一纸诉讼到法庭状告爱尔康“广告误导”。博士伦称，现在爱尔康已经同意 |
| 更换广告里图标中的黄色和红色，其他宣传资料中这种标色方案也将一并修改。详 |
| 细>>> |
|
 |
 |
 |
| “吴良材眼镜店”是较为有名的老字号，可最近新区一家吴良材眼镜店却惹上 |
| 了官司。昨天，市中院开庭审理了这起商标侵权案。原告上海吴良材眼镜要求被 |
| 告苏州吴良材眼镜赔偿经济损失１０万元，并停止侵权行为。详细>>> |
|
 |
 |
 |
| “吴良材”作为眼镜行业的服务商标，已为大众所知，但提供该服务的上海和苏 |
| 州眼镜公司却为此较起真来。8月15日14时，江苏省无锡市中级人民法院一审公开 |
| 开庭审理了“吴良材”商标侵权、不正当竞争纠纷案。详细>>> |
|
 |
 |
 |
| 无论在杭州还是嘉兴，“毛源昌”都是市民们耳熟能详的眼镜品牌。然而，杭 |
| 州毛源昌(简称杭州方)却一纸诉状将嘉兴毛源昌(简称嘉兴方)告上了法庭，称嘉兴 |
| 方侵犯他们的商标权。昨天上午，该案在嘉兴市中级人民法院一审开庭。详细>>> |
|
 |
 |
 |
| 一家是端着百年老字号架势的杭州毛源昌，另一家是近十年来在嘉兴眼镜行业 |
| 叱咤风云连开5家连锁店的嘉兴毛源昌。昨天在嘉兴中级人民法院开庭的这个侵权 |
| 官司，不仅吸引了媒体，不少嘉兴市民也自发过来旁听。官司是杭州毛源昌告嘉兴 |
| 毛源昌侵权，误导消费者，提出了上百万元的赔偿标的。事实背景是，两家毛源昌 |
| 在过去的十年里一直有着业务合作。不得不说，这是一起有点蹊跷的官司。详细>>> |
|
 |
 |
| 一个企业的商标已不仅仅是一个区别商品的标记了，它已融合了这 |
| 个企业的文化、在消费者心中的美誉度、企业的技术创新、市场的占 |
| 有率等等，它关系着企业的未来和可持续发展。既然商标浓缩了这个 |
| 企业的一切，在面对激烈的市场竞争时，相应也成为了最容易被侵犯 |
| 的对象。正是由于某些商家们看到商标的价值所在，所以就完全丢开 |
| 了道德素养，大张旗鼓地抄袭着别人的商标，试图将别人已取得的市 |
| 场划入自己的怀中。详细>>> |
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|