站不住的暴利论纯属谬论

面对暴利行业这样一个头衔，专家指出，在市场经济条件下，生产者和消费者对商品具有完全的了解，在双方透明的相互选择的交易过程当中，通过讨价还价行为以市场的均衡价格达成的交易，暴利论在眼镜行业中纯属谬论。随着市场的成熟，眼镜行业也在市场的发展过程中优胜劣汰，无论生产企业还是眼镜店，彼此之间的竞争也在如火如焚的激烈进行着。

业内专家介绍，眼镜行业的中低档市场，以品牌多、杂、小，产品和广告宣传手段的差异不大的优势已经完全进入市场竞争的白热化，在货比三家，甚至货比百家的情况下，达成的交易通常反映了买卖双方的真实意愿，何谈暴利？世界名牌，国有名牌在其余的行业中早已经被社会认可并推崇，眼镜行业也同样需要培育自己的品牌。在高档眼镜市场中，厂商靠着自身专有的技术、特长、服务、管理等多年积累起来的品牌效应谋取较高的利润，是市场竞争中普遍的现象。业内人士认为，在眼镜行业中，如果我们只是片面的要求厂家降低利润，将不会有任何形式的创新，脱离市场竞争的行业将会倒退回初级市场的形式，没有品牌，没有服务，没有技术，更无所谓发展。在这个连医院、学校都要分等级的社会里，眼镜同样也需要品牌来包装。

配镜是一种个性化的服务

据悉，如今大部分眼镜已集各种先进技术和高科技为一体，原材料要求比较高，存在一定的加工难度，一个不起眼的金属眼镜架包括100多道生产工序，镜片也因材料和工艺不同而有很大差别。

业内专家认为，眼镜的销售完全是个性化的服务，属于单对单、一对一的范畴，作为一种特殊的商品存在自己的个性，消费者要配戴一副合适的眼镜，从镜片和镜架出厂到顾客使用，要经过验光、加工，调校、复查等烦琐环节。在标准的技术条件下，一个好的验光师验光所耗时间约半小时到一小时，复杂疑难病例约两个小时左右。近视超出1000度和散光200度以上的镜片需要单个定做，加工时间要在3天至1周时间。特殊类型的甚至要去国外加工。

配镜不如卖海鲜利润高

验光和加工都是较为复杂的专业技术工作。据悉，验光的费用在美国约30～50美元，在香港约200～700港元，属于单项收费。国内的计算方式以免费验光、免费加工作为吸引顾客的卖点，其价值被隐蔽到眼镜总价里边了。专家估算国内验光费用约50～100元，加工费用约25～30元。但是好的镜片加工工序多，时间成本也上升。

经济人士认为，目前从行业来讲，除了个别高档眼镜外，我国当前大力推广的先进技术已经达到了市场成熟期。例如树脂镜片早在20世纪80年代就引入了中国，老视镜采用的渐进多焦点技术是20世纪50年代的发明。处于生命周期这个阶段的产品没有暴利可言。整个中国企业群体经历了从计划经济到市场经济的转型，早就渡过在市场上圈钱的时代，像眼镜这种和生活密切相关的传统行业，说它存在暴利令人难以置信。

良莠不齐行业急待改善

业内人士指出，过分宣扬行业暴利对行业的发展极其不利。把竞争性行业的个别暴利等同于行业暴利进行指责，误导消费者犯逻辑性的错误，严重阻碍行业发展的同时，也影响消费者正确消费。作为消费者总是希望以最低的代价购买最大价值的产品，推崇整个行业暴利惊人，顾客越来越多的涌向低档次、技术水平低、服务没有保证的眼镜店，甚至购买装配好、标好度数的成镜，在市场上造成了“劣镜驱逐良镜”的反常现象。如果这种趋势持续蔓延，不法商家大行其道，恶性循环态势直接影响消费者身心健康。

据介绍，目前已有一些正规的眼镜店向行业反映，不良的报导使顾客产生了对眼镜行业的不信任，甚至出现了物业公司趁机向眼镜店加收租金的闹剧，使眼镜行业的形象受到损坏，正常经营活动受到干扰。

专家提示，在现代市场经济中，企业竞争的焦点越来越脱离商品的真实成本（也就是营销学中所谓核心产品），而越来越集中在产品附加价值的提供上。企业为商品提供的配套服务所产生的附加价值已经远远超过了商品的材料成本。让现代社会的消费者去认同前工业社会的成本——收益观念，是违反市场经济规律的。2004年对眼镜行业来讲是改革年。专家介绍，其实早在"暴利"宣传把眼镜企业推向风口浪尖之前，被称作"甲申风暴"的眼镜生产许可证制度已在2003年4月份进入严格、全面的实施阶段。眼镜行业必将在深刻挖掘行业价值内涵的基础上，自我规范，为消费者提供更满意的服务。